前有山西“洪洞”，后有贵州“铜仁”，从《南方窗》到《新黄河》，当下，殡葬企业的历史遗留问题，及其衍生的现实问题，正在受到新闻媒体的关注。

　　9月11日，《南风窗》杂志刊发报道《被殡仪馆勒住脖子的人》，报道了浙江商人陈荣喜在山西洪洞县的遭遇。9月21日，《新黄河》新闻客户端发表 《投资2亿元的殡仪馆建成8年荒废至今，曾被列为贵州省重点工程，当地政府：解决问题需要过程》报道，讲述了福建商人叶先生在贵州铜仁的遭遇。

　　我之所以用“遭遇”这个词，是因为他们都深陷招商引资的历史泥潭，不仅企业前途难料，企业家也被追究了刑事责任。钱没赚到，人却进去了。这一切，和他们当初选择相信招商引资时“甲方”的各种“承诺”不无关系，但也必须要反思其自身的问题：为什么严重缺少法律和政策意识？严重缺少企业风险防控意识？严重迷信“甲方”的“承诺”，而一条道走到黑？

　　他们的遭遇，和我在全国各地调研中了解到的情况，相似度极高，可以说发生在他们身上的“个案”，是殡葬这个行业中的“共性”。因此，非常值得关注和思考，也非常值得反思。不得不承认，几十年前，殡葬业确实存在种种乱象，再加上法律法规的不健全，以至于企业家们普遍缺少风险意识，甚至多了更多的侥幸心理。这自然为以后企业陷入困境，埋下了重大隐患。

　　或许，《南方窗》、《新黄河》对殡葬企业家问题的关注，仅仅只是一个开始。接下来，可能会有更多深陷泥潭的殡葬企业家，开始向新闻媒体求助；而新闻媒体，也可能会将更多目光，投向这个特殊的企业家群体。长期以来，这个多数时间选择沉默的企业家群体，可能也只好主动走上台前，为自己的遭遇发声。

　　然而，也必须要认识到，媒体同样是一把双刃剑，在披露企业困境的同时，也会挖掘企业自身存在的问题。这些问题的挖掘，将有利于企业革故鼎新，自我修正，自我提升，从原来的粗放式经营，逐步变成精细化经营；从单纯追求经济效益，逐步走向主动靠拢公益属性，从而更好地树立自身品牌，赢得公众认可。

　　殡葬，这个并不为太多人所知的、隐秘行业存在的系统性问题，正在通过新闻媒体的报道，一点点进入公众视野，成为新的社会议题。此前，由于舆论偏颇和歧视性的关注，殡葬业群体在一定程度上被污名化；而今，这一现象有可能会得到某种程度的改观，公众对殡葬业群体的歧视，或许会转化为同情。但即使是歧视本身，也同样需要引发殡葬人的反思：歧视的根源是什么，如何校正？

　　当然，伴随着公众同情情绪的，很可能是对“甲方”违约行为的质疑。在《新黄河》的报道中，仅“甲方”的“承诺”一词，就出现了5次，但每一次“承诺”最后都成了空头支票，这样，“甲方”的公信力，自然球盟会官网入口也就随之减损。

　　可话又说回来，在“甲方”的“承诺”面前，企业家为什么又不做分析和思考呢，为什么就那么容易地选择无条件相信？这里面，到底是什么样的因素，麻痹了企业家本来十分敏感的神经？只有想清楚这些问题，才能深刻理解殡葬企业深陷泥潭的逻辑。作为企业家的“乙方”，不要总是怪“甲方”不守信，也要给自己几个耳刮子，让自己清醒清醒，以免走了老路。

　　最后，我想说，没有风险意识的企业家，早晚有一天会吃大亏。无论是在中国，还是在外国，要想办好企业，必须先要有极强的风险意识，必须先有要极强的社会责任感，在法律法规和政策面前，不能有丝毫的侥幸心理，而必须要战战兢兢，如履薄冰。总是一味地责怪“甲方”，即使可能在道德高度上略占优势，但终究不能让“乙方”天然地占得优势，赢得市场。

　　（本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·民营企业系列】视频整理）

　　曹保印：品牌传播、危机处理与法学研究专家，北京金融科技学院、燕京理工学院、昆明城市学院、武汉工程科技学院、重庆城市科技学院等多所高等院校客座教授、特聘教授，中华谱谍文化研究基地秘书长，京豫促进会政策法律咨询委员会副主任，北京智信文化产业研究院创始院长，北京国咨律师事务所首席顾问，北京元法堂普法节目主讲人，出版《全球化生存》《法的精神》《中国社会建设》等78部作品，涉及22个专业领域，作品被翻译成英文、法文等多种国际语言。

　　北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。13年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化底蕴，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。